SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 关于解放军进一步变革的建议【SIS军事天地首发】 [打印本页]

作者: eddiezhu163 时间: 2008-7-13 01:56 标题: 关于解放军进一步变革的建议【SIS军事天地首发】

自海湾战争以来,解放军加速了新军事变革,取得了举世瞩目的重大进展。但在新形势下，就解放军的使命与任务而言，我个人认为解放军还存在诸多不足，有必要进一步变革。现就主要的几点建议如下，请sis军版的诸位行家斧正。
首先，第一个要改的就是“解放军”这个名字。众所周知，解放军的称号来自国共内战期间，有着太多的意识形态色彩。这和它目前作为国家正规军、国防军的地位和任务是极不相称的，在建立和谐社会的今天，军队不是什么阶级斗争的工具而是全体中国人民的武装，何况我们早已放弃了国际共运的所谓“输出革命”的主张，我们对内谈不上“解放”，对外更是諻论“解放”！
其次军队还要进一步专职化，军队的使命是保卫国家，不是文艺体育，不是医疗保健。那些个莫名其妙的军队单位如各文工团，解放军歌剧院，体工大队，各军兵种军区的医院（非野战医院）等等还是赶快从军队编制中消失吧，要鼓舞士气，非战时看病等等，有民间的演艺明星，地方医院足已。这里着重要提的是个大军区级别的单位------军事科学院，全球独此一家别无分号。他的功能有国防大学足已，还是赶快撤了这个“将星”云集，无所事事的垃圾单位！
最重要的变革，我认为是撤销“军区”建制。军区在我国由来已久，是陆权国家分区防守思想的产物，是历史上多次分裂割据，军阀混战的总根。他的主导思想是消极防守，主要功能也是镇压国内民众，而非抵御外敌。在今天的技术条件下，战争高度信息化，机动化，根本无所谓前方后方，更别说什么“军区”了，更要命的是，我国现在的“军区”主要是陆军的军区，例如对台前沿的南京军区，他只能指挥区内下辖的陆军部队，而区内空军的指挥权在空军司令部，东海舰队的指挥权在海军司令部。在诸兵种合成作战的今天，这种组织结构未免太可笑了吧。
我的建议是，取消各军区，而在主要战略方向上代之以地方总部，如可取消南京军区，而代之以东南总部，统一指挥区内的陆海空二炮部队，积极面对台湾及东海事务。地方防守任务交给武警足已。要组建武警海上部队，直接介入钓鱼岛，南沙等有主权纠纷而又不宜直接出动军队的地方。
最后我还建议要模仿美军的北美防空司令部的模式，组建覆盖我国全境的国土防空指挥部，建立我国自己的导弹防御系统，至少不能再出现空中缝隙，让敌机来去自由！

作者: youke1 时间: 2008-7-13 10:12

但愿中央军委的领导能够认真思考这类建议.

作者: malekith 时间: 2008-7-13 10:28

楼主提的三点实在未经思考啊.
第一,解放军三个字只要GCD不倒台是不会变的,因为GCD是需要人民时刻都记得,是他们把大家从万恶的旧的社会制度下解放出来的.这三个字要改了,光是军队内部的反弹就会相当大.
第二,文工团,医院是非常有必要的.军队的医院在战时可以迅速的变成野战医院,普通医院可以吗?文工团可以战时到战壕去慰问,地方的文艺团体可以吗?就是平时你让地方的歌星去部队演出,不给钱有几个愿意去的?
第三,其实我军现在最大的倚仗还是陆军.当外军提起我军的优势时,仍时庞大的军队数目,而不是几件
所谓的先进武器.人民战争是最后的保障,所以军区确有保留之必要.

作者: CCCPktb 时间: 2008-7-13 11:46

我们国家的军队为什么还叫解放军，不叫国防军，因为，我们的国家还没有统一，按当时的话说，台湾同胞还生活在水深火热之中，需要我们把它们解放出来。只要台湾一天不解放，我们仍叫解放军。当初的军区大院里都有一个标语“一定要解放台湾”。
其他的我同意楼上的观点，所以楼住看问题还是有些偏激！

作者: HcLyQ 时间: 2008-7-13 12:36

三楼说的很有道理啊，咱再给补充一些
第一：没啥好说的，按照GCD早起思想，应该是解放全世界才叫解放吧.囧
第二：其实还是很有必要保留医院和文工团的，士兵在前线作战，精神压力等各方面的问题都会凸现出来，而且现在的军队跟早期抗日战争时期不一样，那会的士兵普遍文化水平较低，而且对共产党尤其是毛主席，有一种近似于殉教者的狂热思想，而且他们是在为保卫自己的国家而战，不像是现在，有的士兵连为什么打仗都搞不清楚，我看过关于伊拉克战争的美军自传，美军也不是没有士兵自杀。而文工团的作用主要是转移了士兵对战争的思考，纾解他们的精神压力，当然，如果咱们想美军一样有随军“和尚”的话也可以。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-13 13:01

美国的系统换成中国就成宋朝了

今天的美国是典型的文官治军。之所以有效是因为身边无强敌。大海做屏障。

所以有空间层层分权。

军官和士兵分开，造成兵不知将，将不知兵的情况

如果如LZ所说“取消各军区，而在主要战略方向上代之以地方总部”中国第一个就会变成军阀化国家。信不信由你。

作者: nirvanastar 时间: 2008-7-13 13:51

楼主说的有一定道理。不过改名就免了。至于医院，文工团什么的，是需要慢慢的考虑裁撤掉。也确实消耗了大量的军费。不如把这些钱用到更有用的地方去。
我觉得军动的改革还是主要从提高战斗力，适应目前状况下的战争作为出发点。军队已经几十年没打过仗了，一直在闭门造车，我看看电视里的演习说实在的实在是看不下去，这种状态如果和美国发生战争，不是说一定会输的一塌糊涂，起码伤亡损失要大的惊人。
也希望现在的舆论导向稍微改变一下，不要老是宣传解放军天下无敌，世界第一什么的，应该多介绍国外先进的军事理论，正视目前的差距和不足，形成一种潜在的危机感，这样才能加快解放军正规化，现代化的建设。
另一方面，国家的建军思想要有些转变。后发制人，不首先使用核武器是不是真正保证了国家利益？能不能把被动防御改为主动进攻？现在号称的和平共处别人是不是承认？单方面这样作是不是有损国家利益呢。
现在国外大肆宣称什么中国威胁论，中国稍有动作就大呼小叫的。中国已经是韬光养晦了，什么事都低调的很。有这个必要吗？

作者: gyj287 时间: 2008-7-13 14:26

引用:

原帖由 eddiezhu163 于 2008-7-13 01:56 发表
这里着重要提的是个大军区级别的单位------军事科学院，全球独此一家别无分号。他的功能有国防大学足已，还是赶快撤了这个“将星”云集，无所事事的垃圾单位！

第一次听说军事科学院是“无所事事的垃圾单位”，奇闻~~

军科院号称“中国军事智库”，什么时候成“垃圾”了，军科院在解放军体系中的地位和作用都是很重要的，它是叶帅提议建立的，直属中央军委，是全军最高级的研究单位，说通俗点就是中央军委的智囊团，其相当数量的科研成果直接进入中共中央的决策！军队讲究的纪律严明，令行禁止，这些条令条例都是军科院编写的；为“台独”制定的《反分裂国家法》，军科院起到了重要的咨询作用；《21世纪初期军队建设发展规划》、《一体化联合作战指挥研究》...军科院的所作所为太多了，看不出“无所事事”。

事实上的中国人民解放军多次变革，其幕后推手恰恰就是楼主口中所说的“无所事事的垃圾单位”——中国人民解放军军事科学院！

楼主作为一家之言提议“解放军进一步变革”，也算是为国为军“出谋献策”了，出发点是好的，这点要鼓励。

作者: gyj287 时间: 2008-7-13 14:30

我还有话要说，不过没时间了，下次再说。

作者: seekfor0017 时间: 2008-7-13 14:42

解放军这个名字叫惯了，改不改无所谓，没有必要与世界接轨到名称上。
楼主所说的军区指挥权只是在和平时期，战时肯定是一个集团军总部指挥，不过军队内部好像已经注意到这个问题了，在一些军事连续剧里面已经有反映。
各个军区所承担的任务以及训练重点是不一样的，所以不可能取消军区。
5楼的兄弟，解放军的随军“和尚”叫政委。
同意7楼兄弟的说法，解放军应该要先发制人了。

作者: ssTory 时间: 2008-7-13 19:52

关于"中国人民解放军",这是一个延续性的称谓,代表的不是意识形态,而是一种自组建以来一直在鼓舞着中国军人奋进的精神.这是一种传承.
所有英雄单位的传承,所有单位作战历史的传承,这是绝对不能丢的.

第二点,文工团和军医院,部队是纪律打造的部队,是需要高度凝聚的部队.是需要令行禁止的部队.文工团作为军队的一部分,其作用不是地方艺人可以替代的.
军队有自己的文化,可以理解为"军营文化",这更是地方艺人所不能理解的.也是地方艺人无法完全提供的.不知兵,以何得兵之共鸣?
说军医院,很多军事医学科目不是地方民用医学能达到或者可以投入力量研究的,比如说,弹道创伤外科,战场心理学.你指望一个地方医院的医生用治刀伤的法子治枪伤或者爆破伤?不是不能治,是无法在战争情况下有效医治.战场下军人受到的刺激也不是一般的心理学就能搞定的.

军事科学院,上面的楼已回复,不再说.

军区制,中国是本土防御,划分区域分别设定国土防卫任务,这有一个好处,即所有的单位都明白自己该干什么,也会制定相应的预案(预定作战行动方案),这一点将保证PLA在遇到突发事件的反应速度.
同理,美国的全球战略也划地而治,不同的是他们划的是地球.
美军是"攻"的,所以调到哪里打到哪里,中国是"守"的,所以防御分派不可丢弃.
相反,如果中国取消军区制,纳军于一处,没系统构成也没有作战预设方案---------很遗憾,这种制度将彻底抹杀军队的全局应变能力.

作者: gyj287 时间: 2008-7-13 21:36 标题: 回复 11楼的帖子

我想要补充的这位朋友都说了~

文工团这个再说几句：好些网友对文工团、特别有对那些军衔高的演员有非议，甚至在网上呼吁取消文工团建制，慰问演出时请民间演员、歌星之类的代替。

他们却没有想过，那些“明星”是要钱的，偶尔一、两次的公益性演出可能有，但是要他们常年累月下基层是不可能的，一是部队不可能出太多的钱请他们，二是明星们吃不这样的苦，想想：下基层是包括高原、雪山、海疆、戈壁等边防哨所的。百万大裁军那时，好多英雄部队或合并或裁掉了，文工团却没大波及，证明留下文工团是道理的。

各级文工团亦属于部队，和平时期每年要花大量时间下基层表演，在战争时期也是要上前线的，这一点，“明星们”也很难做到的。

PS：新中国之前战争年代的文工团
1、残酷艰苦的战斗之余，观看文工团简陋的演出，对战士们来说是一种很好的休息方式；
2、经过或驻地老百姓时，文工团通常有宣传共产党政策或揭露旧势力罪恶的节目；
3、文工团一样要跟着部队行军，在某些紧急情况下，要拿枪参加战斗的；
4、文工团女性成员是很多单身军官的择偶对象，这对稳定军心有不可估量的作用。

作者: fkb 时间: 2008-7-13 21:52

看来哦来晚了，没赶上这么精彩的辩论啊，如果说投票的话，我投楼主的反对票，双手反对！你可能也就是从网络上看到了一点半星的东西酒上来忽悠了，其实，我们军队内部的上层又不是饭桶，你以为他们就知道吃饭啊，那么多的高层领导想的问题肯定比我们局外人要多的多啊，想问题的角度肯定比我们要全面，深入，细致的多啊。我们能够想到的，军委上层他能不想到马？
至于说换部队名称，说难听点就是外面一直唱的“军队非党化”的一个方面的体现，这是绝对不可以的！
文工团，类比如地方新闻机构，是执行部队向下宣传的一个有力工具，战时的鼓劲机器，废止弊大于利！
军区制度，S兄也是军人出身，说的很明白了。至于说军事科学院，他是我军军事建设与军事变革理论的摇篮，他的职能不是国防大学这种针对性强的机构能替代的！

作者: 生于七十年代 时间: 2008-7-14 21:44

初看题目，我以为是战略战术的改变，想想，我军已从小米加步枪到半机械化，机械化，现在已慢慢转变为电子信息化，解放军是一步一步在改变自己．可仔细一看楼主的内容，却觉得很搞笑，笑后很深疼．你这换瓶不换药，换碗不换汤的变革建议也太浅薄了吧！
中国人民解放军是个名牌，你却建议要把这个名字改了，请问，万家福在上次奥运火炬传递中发生了那么不体面的事，照你的论断，人家早得改了呀！中国人民解放军这个响当当的名头是在抗日战争，国内战争，朝鲜战争，越南战争，等等大小战役中一步一步打出来的．打得当时的美帝国主义的国防部长都直摇头，说谁在陆地上与解放军交战，谁就是疯子！
试问，这样一个响当当的，不战而屈人之兵的名字能改吗？全国人民能答应吗？
军人职业化？可我们早已经是职业化了，我们不是老美，在外扛枪耀武扬威，欺人太甚．我们职业的军人时刻把人们放在心中，救灾，搞广汇演出，这很正常，这说明，我们的部队是支正义之师，而非你所说得不是职业军人，请问，你所说得职业军人，是指那种能杀人如麻的国家机器吧！
最后，你那个什么撤销军区建制的，兄弟，能想到这样高级的点子来，高，实在是高！交出部队，归地方管理，高呀，现在的中央，就是因为地方诸候权太大，政令不能不折不扣地下达，要是让那些诸候手把军符，呵呵，中国，第二个苏联，也就快了吧！

[ 本帖最后由生于七十年代于 2008-7-14 21:48 编辑 ]

作者: eddiezhu163 时间: 2008-7-17 17:34

不看不知道，一看吓一跳，几点建议竟然招来了这许多高质量回帖！

作者: dbvs 时间: 2008-7-17 17:56

改变的不是形式是思想意识，抗灾新闻大家都看到了吧，领导人奔赴第一线使我们感动，但是刘天王去时很多官兵热泪横流，（这里我不反对刘，我本人在名人中最敬佩的就是他），但是这不难看出人民（包括我们最可爱的人）的内心意识和社会价值观的变迁。
现在大多90后可能不知道国家领导人是谁，但是问哪个猩猩唱过什么歌，演过什么剧，上WC有什么习惯都如数家珍吧。所以提高凝聚力转变意识形态才是硬道理。

作者: 诱惑之神 时间: 2008-7-18 23:26

关于解放军进一步变革的建议：一、加强信息安全保障工作管理。搞好信息安全保障工作，必须建立协调统一、规范有序的管理体制和运行机制。面对新的形势，要审视信息安全保障工作；依靠科技进步，加强信息技术的自主创新，打牢信息安全保障的基础；建立科学的组织领导机制，尤其要建立健全信息安全管理责任制，并建立统一的技术管理机制。二、造就航天科技高层次人才群体。要积极探索市场经济条件下高层次科技人才的培养补充机制，国家教育部门尤其是重点院校在学科设置等方面应考虑军队的特殊需求；为高层次科技人才的稳定和保留创造良好环境；为高层次科技人才提供广阔的发展空间。三、要进一步完善军事法规体系。法规体系不够完善已成为制约依法从严治军的“瓶颈”。加强对现行法规制度的检查清理，确保法规制度的时代性科学性有效性；紧跟形势任务的发展变化及时出台新法规；建立行政程序方面的法律制度，逐步形成全军统一的行政程序法。四、进一步强化战斗精神教育。强化战斗精神既要继承和发扬我军光荣传统，运用著名战史、战例、战将激励官兵，同时又要善于结合新的实际，赋予战斗精神以新的内涵。强化战斗精神就是要激发斗志、凝聚军心，促进全军官兵以高昂的士气加快推进中国特色军事变革。

作者: eddiezhu163 时间: 2008-7-22 07:57

看了几遍回帖，我的回复如下：
1.解放军改名问题：我建议的重点在于要名实相符，淡化意识形态色彩；特别是随着我国国力的上升，军队出国履行任务的的次数必然大增，不要让外国民众因为名字对我军产生抵触，至于台湾问题，那叫统一，有谁还相信什么“解放”
2.文工团等问题：什么东西都有其用处，问题的关键在于投入产出的效费比。在以往那个文化落后，娱乐匮乏的时代，文工团也许能让单纯的士兵们振奋一下，现在。。。。，何况地球人都知道，文工团主要是为领导服务！
3.军事科学院：重点在于这个部门与国防大学，总参谋部叠床架屋；当年设立这么大军区级单位，我看最主要的还是安排人！
4.军区体制：重点在于不利于诸兵种合成作战。平时的演练不能做到陆海空天电高度合成高度一体化，难道是打算在战时才开始磨合演练吗？

作者: zgl_t 时间: 2008-7-22 08:33

希望中国军队强大！五千年的尊严不能就此毁掉！

作者: tiandinanrena 时间: 2008-7-22 08:58

首先感谢楼主发帖
   我个人完全不赞同楼主的说话,个人意见,请大家指正
   中国军队需要变革,楼主也提出了自己的意见,我看了半天有点想不同,楼主的改革方法的依据是什么.(当然这个只是针对文章没有对个人的意思)就中国军队的现状来说,指挥传达,结构合成,后期保障,都在以前的军队体制下暴露出来问题.我们国家已经好久都没有经历过战争.上个世纪的战争的经验依旧在,可是时代不同,战争的介质不同,基础也不同了,最大的是战争战法,武器都在军事科技的变革上换了好多代,而我们还是老的经验做法,确实不能与时俱进了.从这个大的方面来说,中国军队需要改革.需要大改革.
   但对于这个国家机器的军队来说,楼主说的那些改法我不同意.好多东西存在即时合理,存在也有存在的前提,楼主建议一把拿下,那中国军队将动荡不安,姑且不说楼主的改法是否正确.有句话就重病还需猛药治,说的不错,可是在不同的平台上,实施手段确大不相同.
   我个人认为,军事变革,第一是人的思想的变革,军事理念的变革,这个和军事科技是相辅相成的,哪个都不能落后,空口改,或空口发展科技,哪个都是不成的.美军有着先进的科技,有着先进的战法,为什么?那是他们打出来的,经受了时间的考验的,现在我们好多教材都是海湾等题材的,就是这个道理.所以我们先要思想,水平跟上才能更好的进一步的改革,要不改的只会是个架子,没有具体的意义,更有甚的会满足个别人的欲望而毁掉更多人的机会.
   个人不成熟意见,请楼主各位指正

作者: zuosandiao 时间: 2009-2-9 00:35

军队也存在既得利益阶层，如今许多可有可无的编制，实际上就是为那些无法合理安排的既得利益群体提供的，如果一下子砍掉，难免不出现大的风波。

作者: sanjianke3 时间: 2009-2-9 11:28

解放军是肯定需要变革的，但是医院是不可能革掉了，任何国家的军队都是有医疗机构的，如果打起仗来真让普通医生上战场，可能吗？即使我国现在的很多部队医院并非野战性质，但他们首先承担了很多医疗科研任务，基本代表了我国的最高医疗水平，他们还自己创收，并不花太多军费，另外真要打仗，他们是必须无条件充军的。

文工团在解放军成立初期就有了，你可以理解它为一个心理战部队，对鼓舞己方部队意义非凡，美军在打仗时也要征点歌星之类的上战场劳军呢，没有这些人，如果打起大仗，你看能不能把范冰冰之流抓去劳军。倒是体工大队之类的确实没有存在的价值了。

成立某方向总部，其实和军区是换汤不换药，我国（当然还包括其他很多国家）是不可能把大批部队的绝对调度权交给地方独立经营的，如果交了就是武装割据，谁都知道枪杆子里出政权，下面一旦不听话，受伤的不是来犯之敌，而是自己了。说多一句，甚至包括美军也没有一个地区性军队领导该地区的一切军事力量，尼克松访华时，由于没有建交和国家形象考虑，我国不允许他在中国境内直接坐空军一号，要求坐我们的飞机，要是怕不安全，周恩来陪同都行，但美国人还是不干，为什么，空军一号是其突发事件后的军事指挥中枢，所谓的核按钮要在那个上面启动，真正打仗决策还是总统，不会是下面的某将军。后来折中，周恩来陪尼克松坐我们的飞机飞前面，空军一号跟在后面，保持无线电联系，随时待命。

解放军真正需要变革的是我们的科技力量，我们太久没有打过仗了，没有经过现在战争的洗礼，我们还是太迷信自己的战斗技巧，自己的意志，但现在打仗确实已经不太需要身体好，能吃苦了，你还没有看到敌人可能自己就没了，就像一百多年前，我们还在挥大刀冲锋的时候，人家的子弹就过来了，只要弹药补给充足，几百上千人就可以征服一个大国，我真怕又出现这种状况。

作者: giba 时间: 2009-2-19 21:39

解放军这个名字没必要变了，这么久了，象美军的第一骑兵师现在都没有骑马了，但还保留原来的番号。就象第二炮兵这个名字，当时为了保密而用的，但现在已经形成了习惯，再改过去等于浪费资源。

作者: oskarlre 时间: 2009-2-19 23:26

引用:

原帖由 eddiezhu163 于 2008-7-22 07:57 发表
看了几遍回帖，我的回复如下：
1.解放军改名问题：我建议的重点在于要名实相符，淡化意识形态色彩；特别是随着我国国力的上升，军队出国履行任务的的次数必然大增，不要让外国民众因为名字对我军产生抵触，至于台湾问题，那叫统一，有谁还相信什么“解放”
2.文工团等问题：什么东西都有其用处，问题的关键在于投入产出的效费比。在以往那个文化落后，娱乐匮乏的时代，文工团也许能让单纯的士兵们振奋一下，现在。。。。，何况地球人都知道，文工团主要是为领导服务！
3.军事科学院：重点在于这个部门与国防大学，总参谋部叠床架屋；当年设立这么大军区级单位，我看最主要的还是安排人！
4.军区体制：重点在于不利于诸兵种合成作战。平时的演练不能做到陆海空天电高度合成高度一体化，难道是打算在战时才开始磨合演练吗？

1。都叫熟了，我们美军里也直说Chinese Army 或者PLA，改名了我们美军先抗议一把。

2。投入产出效益比，养文工团绝对比现请大牌便宜，还解决部队军官生活问题，一举N得。

3。国防大学培育技术性军官，美国对应西点军校，总参谋部美国也有负责实际国防任务，军事科学院才是真正的理论研究和总结，美国交给了智库。中国呢？只能是军事科学院了。

4。雷死我了，大片看多了？中国军队是防守型力量，谁在兰州军区，成都军区搞啥诸兵种合成作战？空军还好说，海军，坐汽艇？中国唯一一个搞诸兵种合成作战的就南京军区而已，因为肩负个打台湾的任务，其他的，沈阳和北京还是弄好机械化波动，济南弄好快速反应，广州做好海岸远程监控防御，成都弄好山地高原作战，兰州负责沙漠作战。足够了。另外注意，陆海空天电高度合成高度一体化是典型的进攻型理念。也是美军Ｏｎｅ　ｆｉｔｓ　ａｌｌ的典型表现。　事实证明，　ｏｎｅ　ｆｉｔｓ　ａｌｌ　就是　ｏｎｅ　ｆｉｔｓ　ｎｏｎｅ．．．如果是大纵深防守，只需要消耗，迟滞，反击就好了。当然，适当建立军级单位做快速反应部队，陆海空天电高度合成高度一体化的也可以搞，不过有条件的估计也就是济南和南京了，　南京有政治原因，　济南搞好，再过几十年吧．　

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-2-19 23:27 编辑 ]

作者: johnie 时间: 2009-5-27 00:00

难道楼主看不出来现在的军队的最重要的职能之一就是时刻准备着镇压国内的老百姓吗?

现在官富民穷,老百姓才是最大的火药桶,能不防吗?原因自己去思考!

一个有原子弹的国家基本上可以说是免死的国家了,当然这个免死是指外国不敢轻易侵略而灭国了,至于从内部攻城堡垒还是有可能的,例子看原苏联!

作者: sanhuajuding 时间: 2009-5-27 00:44

楼主的有些观点太偏激了。
“解放军“这三个字对人民，尤其是对中国人民来说包括了太多的感情在里面。况且我们到现在还有地方没有解呢。
科学技术对现代战争的重要性我们在这里就不用多说了，为什么会主张要撤掉军事科学院呢？？它相当于一个智库的作用，对解放军的发展起到了可以说是举足轻重的作用。
确实军内是有问题需要发现和解决的，只有这样我们的队伍才能适应时代的发展，才能保卫祖国和人民不受侵犯！

作者: qim02star 时间: 2009-5-27 17:15

恩，建立统一指挥部的有点道理，但是改名字从政治上来说讲不通，解放军这个名称要是改掉是会动摇国本的。

作者: zzip 时间: 2009-5-27 17:27

军队是一个传统的地方，我说的传统是指军队的称号是有历史意义的，作为军队无形的精神支柱应该长久的保存的。
军队的文工团和医院，恕我直言，楼主不太懂这些的。文工团需要经常的去探望各级官兵，尤其是特殊战线上的官兵，你知道么，我们在西藏援建的时候，某文工团去向我们以及那些和我们一起干活的工程兵们慰问，当时相当振奋，可以说提高士气效果非常好。
普通的那些医院在战时都会以野战医院而出现的，不必担心
军区制度，恕我直言，不能取消，因为军区的设立，可以在一定的小范围内做到独立自主的机动作战，有一定的独立性和机动性，如果取消军区，那么庞大的军队系统将如何做到指挥方面的有效高速呢？尤其是局部冲突方面

作者: boluo388 时间: 2009-5-27 17:43

和平时是军区，战争时是战区。统一指挥是中央军委的事情，因为各单位主官级别相当。集团军的主官是少将军长，还是不够资格的。但原来叫做军，现在叫做集团军就是把各军兵种进行合成，使各集团军完善。至于大军区中的海军，各舰队的主官一般为大军区的副职。所以各大军区基本上根据其自身特点进行了一系列的完善。
军科院的问题不用多想，和中科院是一样的。军队相当于一个小社会，它不和地方冲突，地方有的他也有。
至于协调问题，这是最麻烦的，也是中国的一个特点，国民党就是不会协调完了。当然我们也在想办法进行完善。而这个协调只能是中央的职能，地方是不允许的。

作者: ws555 时间: 2009-6-5 13:12

必須建立協調統一、規范有序的管理體制和運行機制。他建議，面對新的形勢，要審視信息安全保障工作；依靠科技進步，加強信息技術的自主創新，打牢信息安全保障的基礎；建立科學的組織領導機制，尤其要建立健全信息安全管理責任制，並建立統一的技術管理機制

作者: zouhaibo 时间: 2009-6-5 17:56

变革应该主要是指如何提高战斗力的问题，而不是管理体制的问题。国家几十年未打过仗，高科技战争更是无从谈起，真不知道现在的军队还会打仗吗。

作者: xihuanmeimei 时间: 2009-6-5 18:38

至少不能再出现空中缝隙，让敌机来去自由！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://162.252.9.15/bbs/)