manfredchang

引用:

原帖由 psw19890624 于 2011-12-22 23:31 发表
整个朝鲜战争韩国就没打几次像样的战争，特别是志愿军入朝，以后那更是一战即溃，都成了美军的拖累了

中国战史没有记录或者一笔带过不等于韩军没有打仗。韩军还是打了不少硬仗。尤其52年以后得到美军的充分训练，韩军的单位战斗力是高过志愿军和人民军的。

manfredchang

引用:

原帖由 mo_shan36 于 2011-12-6 20:17 发表
现代战争不可能出现这样的场面了吧， 都是导弹飞机的天下  没有针锋相对的阵势，看图片肉搏一般！

有巷战的。老美再费卢杰就打了两次，虽然有高科技帮忙也还得一个屋一个屋，一幢房一幢房，一条街一条街的打。没有办法的事情。

manfredchang

引用:

原帖由 mig31a 于 2011-12-14 02:07 发表
还好，还知道用加兰德和m1冲冲场子要不真是要成过家家了

居然北棒那里没有莫辛纳甘。过家家俄的味道还是很浓厚的。洛东江那会北棒的坦克是开不动了，不过步兵武器的弹药补给还是不错。人力方面，抓来的南韩平民充门面效果也还可以。

manfredchang

引用:

原帖由 jxchengwf 于 2011-12-24 01:06 发表
以双方的装备以及力量对比，纯步兵加少量空中力量，对抗海陆空以及信息一体化联合作战，即使伤亡略高，也是可以接受的，战略目的达到了，为什么不能称为胜利？？？强烈鄙视10楼的家伙，我不是愤青，但从阁下的话里面 ...

双方的装备，中苏朝的装备一点不差。志愿军也不是纯步兵。苏联从50年11月1日起就未志愿军提供空中掩护。而且一出手就是4-7个飞行团，120架以上的最先进的米格15战斗机。至于说海陆空信息化，装备上来讲中苏朝也能做到，缺的是训练。这和装备的关系就不是很大了。
中国的战略目的可不是38线，因此并不能说达成战略目的。这个胜利还是很值得推敲的。

manfredchang

引用:

原帖由 earxyy 于 2011-12-24 01:28 发表
韩国人也就自娱自乐一番~当年要是没有仁川登陆，现在的半岛应该是一整块了

没有仁川登陆会有群山登陆。再不济还会有釜山环形防线突破。9月中那会人民军已经强弩之末。美帝增援的2个师，搁釜山还是搁仁川都会把人民军打回去。只不过歼敌效果上会有些不同。麦克阿瑟其实当初那番话有些逼人的意思，并不是说他真的认为釜山守不下去。