waterrool

如何认识辛亥革命「胜利快、代价小」的特点？

　　按照一般人的想法，辛亥革命肯定是很艰巨、很复杂、代价很大的，因为它
是一场大变革。在一个拥有１０００多万平方公里的超级大国里，推翻绵延两千
多年的君主专制制度，哪能那么容易，那么简单？康有为曾吓唬革命党说：如果
要革命，就要准备几十年甚至上百年的时间，牺牲几十万甚至是上百万颗脑袋。
但是很奇怪——武昌起义，革命党人打出第一枪，是１９１１年１０月１０日，
到南京临时政府成立，也就是中华民国成立，是１９１２年１月１日，这期间只
有两个多月，就将共和制度建立起来了。既便从孙中山在檀香山创立兴中会算起，
到中华民国成立，辛亥革命也就是１７年光景。所以说，辛亥革命的一个特点就
是时间短，胜利快。

　　另一个特点是代价小。武昌起义因为清军南下，革命党人保卫汉阳，打死了
一些人。在湖北省之外，有８个省是靠武装起义打下来的，像湖南、陕西、江西、
云南。当时中国最大的城市上海也是靠武装起义拿下的，另有５个省是和平独立。
不过，８个武装起义的省，加上上海，也没有死多少人。湖南省起义一共才打死
４个人：巡防营统领黄忠浩、长沙知县沈瀛，一个姓王的营级军官，一个姓申的
秘书处长（总文牍）。有的省根本就没有打死一个人。所以说，辛亥革命的代价
很小，并没有造成社会的大破坏，也没有出现大量流血牺牲的情况。

　　辛亥革命为什么胜利那么快？

　　辛亥革命之所以很快胜利，原因就在于清朝政府拒绝改革，已经人心丧尽。
满洲贵族作为东北的少数民族，入主中原后残酷实行镇压政策；鸦片战争后，清
政府丧权辱国，靠对外卖国、妥协来求得苟安，再加上它顽固、反动，拒绝任何
实质性的改革，使得它的合法性丧失殆尽。

　　这里我讲一件史事。１９１１年１２月，孙中山从欧洲回到中国。那时，广
州已经独立，广东都督胡汉民是孙中山的亲密助手。胡汉民劝孙中山不要到上海
去，劝其留在广东练兵。那时，清朝政府已经将军政大权交给了袁世凯。胡汉民
对孙中山说：对付袁世凯只有一个办法，就是用武力跟他斗争。我们将兵练好之
后一起北伐。但孙中山却对胡汉民说：你这个主意不行，我一定要到上海去、到
中国的中部去，我不仅要去，而且你也要跟我去。你们大家都不信任袁世凯，觉
得袁世凯阴险狡猾，不知道将来会干什么坏事，这是对的，但是我们要利用袁世
凯，如果将袁世凯利用得比较好的话，那就比用兵打仗强过１０倍。袁世凯将来
也许会做坏事情，但是当他做坏事情的时候，他的统治基础已经不牢了，所以那
个时候我们再推翻他就会很容易。因而，孙中山没有留在广州，而是带着胡汉民
到了上海，到了与清朝政府斗争的前线。

　　此后的事情人们都清楚，袁世凯本来带兵进攻武汉三镇，打下了汉口、汉阳，
但是他没有带兵过江，去进一步打下当时掌握在革命党人手中的武昌。然后，袁
世凯就派出谈判代表唐绍仪，到上海参加南北双方议和。同时，袁世凯又吓唬隆
裕太后说：我们现在跟革命党议和是生路一条，跟革命党作战是死路一条。如果
不跟革命党议和，那么将来也会像法国的那些贵族一样，被送上断头台。经过袁
世凯又吓又骗，隆裕太后最后下了狠心，同意与南方议和。袁世凯为什么那么卖
命地劝隆裕太后议和、接受革命党人的条件呢？因为革命党人使用了一条计策，
即告诉袁世凯，只要帮助革命党劝皇帝退位，将来中华民国大总统就是他了。这
样，袁世凯才选择让清朝皇帝退位。当时南北两方正在谈优待条件，革命党人说：
如果清朝皇帝退位，将来还可以在北京的紫禁城里继续当皇帝，颐和园还是爱新
觉罗家族的，每年还可以拿很多银子，继续过皇室的生活。在这样的情况下，隆
裕太后代替宣统皇帝，接受了议和条件。

　　革命党人为什么没有「北伐」？

　　多年来，有一种观点认为革命党、孙中山「软弱、妥协」，所以没有北伐。
但是，事实并非如此。最初，革命党人确实是准备打到北京的，彻底推翻清朝统
治，但是革命党遇到一个最大的问题是没钱。要北伐，第一要有几十万的军队，
有几十万的军队，每天就得供给军队吃饭，除了开伙，还要发工资（关饷），还
要许许多多枪支，还需要大量子弹。上海起义之后，南京还在清朝的统治下，当
时统治南京的是两个人：一个是满洲贵族铁良，另一个是「辫帅」张勋。这两个
人就是不投降，不起义，当时江苏的革命党和浙江的革命党组织了江浙联军，从
镇江一直打到南京。这支打南京的队伍的钱是向日本的资本家借的，总算给部队
买了枪和子弹，做了军装，将南京打了下来。但是，想要从长江一带打到北京去，
没有大量军费怎么可能。

　　==============================================================================================================

　　辛亥革命成功进行北伐几乎是不可能的任务，在军事力量上革命军与当时的
北洋军在数量和质量上有着很大的差距。在武昌与北洋军的作战从某种程度上说
是袁世凯本人策划的一个政治上的阴谋！接军事力量向革命党人施压，也凭借革
命党力量向清政府施压！当时相继提出所谓「独立」的各个革命省份他们当时凭
借的力量也无非是当时本省一些有名的「寡头巨人」，他们也都在打自己的小算
盘，怎么可能还有什么心思谈什么「北伐」，经济上的原因固然重要，但政治上
的原因也决不可忽视！依靠当时参差不齐的「革命军」与北洋军作战，几乎没有
战胜的可能性，更何况当时的革命军还有那个实力！

本帖最近评分记录

• 格林酒馆 金币 +12 鼓励 2011-8-2 07:58

yizhangzhi

据说是革命军没钱了。。。那时当兵是为了吃粮，没粮了谁都不想动。

huangjin19

当时革命政府穷的整个国库就几块大洋，拿什么去北伐

iori8410

没得钱啊，要是有钱谁不远北伐啊，当时说是半个中国都脱离了清政府，但是有几个省份是国民党能说的算的，能收税的。军队是多，没得钱他们手上的枪炮就跟烧火棍一样。而且还要吃饭。后来北伐是因为有了苏联的支持，和在广东有了点钱

但是我们的国父 手里就没啥军队都是军阀的 人家不打你有啥法

maxmmaxmsis

确实辛亥革命「胜利快、代价小」，是由于各方 势力共同 努力结果。这些势力后来没有能够 共事，有了暗杀、孙中山武力方式纷争解决问题的大事件

maxmmaxmsis

我开始 对这场革命有了兴趣。我研究了这场革命，发现当时革命的目标是驱逐满清，至少大众是这样认为 的。满清退位了，汉族掌权 了，革命就胜利了，这时南方政权北进就不可能了，没有了群众基础

[ 本帖最后由 maxmmaxmsis 于 2011-8-11 08:30 编辑 ]

gansinimen

的确啊，后来人没有经历过实际的情况，是无法体会当事人的感受的

mengyonghuai

所以说呀，打战和做生意是同一个道理，量入为出，争取最大利益。

krenshin

关键是没钱。那时候的老百姓还是很实际的，如果没有这么多军饷，士兵连饭都吃不饱，干嘛要去卖命呢。所以，钱才是硬道理呀。