| 前排占座 发表于 2014-1-18 11:36 只看TA 13楼 |
|---|
|
转基因技术对于文明发展的价值丝毫不逊色于抗生素 要说危险性，辐射育种那种纯粹看概率碰运气从变异个体里挑种子的行为还不是更悬？说穿了那种下去长出来的一株株都是变异怪物，这也能放心吃？ |
| 0 |
| arthurwarlike 发表于 2014-1-19 00:07 只看TA 17楼 |
|---|
|
我来对楼主的帖子依顺序评论一下。 首先楼主说的远离和有利的因素都是很正确的。 但是弊端需要纠正一下。 先说一点就是风险和收益的问题，对于任何事我们是不可能保证零风险的，但是与这个风险对应的收益来看，只要收益可观，且大于风险带来的损失于是我们就可以采取这个有风险也有收益的决策。 第一条，“毒性问题”，人工添加基因是有可能积聚了食物中原有的微量毒素。但是这个“可能”的所指的概率是微乎其微的。在成熟的技术下，是不可能让积累毒素的效果产生的。在转基因的巨大收益下这点风险是可以忽略不急的。 第二条，过敏，如果在今后的市场规范之后，标注是什么转基因， 让人们自由选择。对于某东西过敏的人就可以不选择有这种带有其过敏东西基因的食物。我们也没有说某些人对花生过敏，所以我们就不种植花生了吧。综上这个过敏问题对于转基因并不是问题。 第三条，“营养”是个什么东西。。。。表示好像在医学或者生物学的课本里没有出现过这个词。。。好吧，我就来下个定义。就是能被人体消化吸收利用且有宜的物质。其实很少有东西具有人体所需的全部营养物质。《中国居民膳食指南》中的膳食宝塔也是为了提醒我们合理搭配。这个转基因食物的某营养变少了，我们就从其他的东西里获取呗。这个转基因的食物不可能所有的营养都变很少吧。。。没有那个东西存在的。 第四，其实这条没怎么看懂。这一条里涉及的东西太多而且很混乱。为什么有外来基因就会有抗药性。。。 第五，Bt蛋白本来就是为了产生人可以正常使用，而昆虫食用就会死掉的基因。这样就可以减少农药的使用。而楼主提到的生态问题，可以采用转基因和非转基因作物间种的方式解决。 全手打。求多给两分。 [ 本帖最后由 arthurwarlike 于 2014-1-19 00:10 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| menghuangu 发表于 2014-1-19 15:53 只看TA 18楼 |
|---|
| 其实反对转基因的人大多没什么证据，但都不愿意食用，这就有点像艾滋病，都知道普通接触不会传染，但真遇到了，总归会有心理障碍，也许还需要时间的沉淀，大众才能慢慢接受，这个是急不来的。第一个吃螃蟹的人才是真正的勇士，我还是排后面吧，呵呵。 |
| 0 |
|
|---|
| lifejoke 发表于 2014-1-19 16:09 只看TA 19楼 |
|---|
|
回复 1楼 的帖子 转基因食品 现在的科学无法证明 是好的 或是坏的，即使现在科学上能表明没有坏处，但也不能表示将来科学发展到了一定程度上就能说明转基因没有危害。 我个人认为，如果地球上现有的资源能满足人类的发展，当然不要穷奢极欲的浪费，那就不要去发展转基因，毕竟地球上的植物和生物，都有其自然的进化规律和发展，人类发展转基因说白了就是破坏了这个自然规律，那么从历史来看，破坏自然规律的必然会遭到自然界的报复，只是时间问题。现在的问题是，人类的过度发展和过度的浪费，造成了自然资源的表面上的不充足，所以导致了转基因科学的发展。所以说，人类从根本上来说，只要控制好人类的发展问题，转基因没有必要，毕竟转基因是一个未知的因素。 |
| 0 |
