angelll 发表于 2013-6-1 14:02 只看TA 21楼 |
---|
铁木真的确不能算中国的帝王 首先他在位的时候中国有汉人政权,真正灭宋者是它的后代忽必烈。和他毛关系没有 其次铁木真的远征军打到欧洲杀人无数被欧洲人称为黄祸 元灭宋是野蛮人对先进文明的严重打击 除非是蒙古族 这种屠夫有什么好值得歌功颂德的? 如果打下的疆土够大就是英雄帝王那么这么说希特勒也算是英雄咯? 再说外国人怎么觉得铁木真是不是中国人和我们有关系吗?老外还觉得西藏应该独立呢 [ 本帖最后由 angelll 于 2013-6-1 14:03 编辑 ] |
0 |
yps1126042 发表于 2013-6-1 17:14 只看TA 23楼 |
---|
这些帝王都很厉害,都在中国历史上留下了自己不可磨灭的印记,个人认为,完全没有必要硬是排个先后 |
0 |
|
---|
delvalle 发表于 2013-6-1 17:26 只看TA 24楼 |
---|
为什么没有刘邦?曾经有人这样说过,人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物,一位是开创罗马帝国的恺撒,另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起,便不幸遇刺身亡,而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期,并以其极富远见的领导才能,为人类历史开创了新纪元。 就凭这个评价,我觉得起码可以进前十。 |
0 |
hhhhbbbb1974 发表于 2013-6-1 17:58 只看TA 25楼 |
---|
为什么没有隋炀帝杨光,他的谣都是李世民造的,历史都是人为的。 |
0 |
|
---|
zhejianglyq 发表于 2013-6-1 18:37 只看TA 26楼 |
---|
要看伟大指的是什么了,从现代人类学社会学的观点来看,像什么成吉思汗、康熙之流根本不应该上榜 |
0 |
|
---|
xoo 发表于 2013-6-1 21:20 只看TA 27楼 |
---|
引用:原帖由 寒冰骑士 于 2013-6-1 11:49 发表 我觉得明朝之所以强盛主要是汉族优秀的民族特性的作用啊,皇帝起的作用相对小了。比如明仁宗在位时间太短了。 康乾盛世本身是存在争议的。但清朝无昏君,虽有庸君,但个个勤政,整体实力还是不错的。 成吉思汗的才能是任何人也否认不了的。做为千年风云第一人,入个围还是没问题的。 赵匡胤可以有。柴荣不能有。 宋仁宗就是成吉思汗取反,两个合起来就无敌了。 |
0 |
xoo 发表于 2013-6-1 21:27 只看TA 29楼 |
---|
引用:原帖由 delvalle 于 2013-6-1 17:26 发表 欧洲诸民族的崛起是从大航海时代吧,离凯撒太远了。 |
0 |