VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| angelll 发表于 2013-6-1 14:02 只看TA 21楼 |
|---|
|
铁木真的确不能算中国的帝王 首先他在位的时候中国有汉人政权，真正灭宋者是它的后代忽必烈。和他毛关系没有 其次铁木真的远征军打到欧洲杀人无数被欧洲人称为黄祸 元灭宋是野蛮人对先进文明的严重打击 除非是蒙古族 这种屠夫有什么好值得歌功颂德的？ 如果打下的疆土够大就是英雄帝王那么这么说希特勒也算是英雄咯？ 再说外国人怎么觉得铁木真是不是中国人和我们有关系吗？老外还觉得西藏应该独立呢 [ 本帖最后由 angelll 于 2013-6-1 14:03 编辑 ] |
| 0 |
| yps1126042 发表于 2013-6-1 17:14 只看TA 23楼 |
|---|
| 这些帝王都很厉害，都在中国历史上留下了自己不可磨灭的印记，个人认为，完全没有必要硬是排个先后 |
| 0 |
|
|---|
| delvalle 发表于 2013-6-1 17:26 只看TA 24楼 |
|---|
|
为什么没有刘邦？曾经有人这样说过，人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物，一位是开创罗马帝国的恺撒，另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起，便不幸遇刺身亡，而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期，并以其极富远见的领导才能，为人类历史开创了新纪元。 就凭这个评价，我觉得起码可以进前十。 |
| 0 |
| hhhhbbbb1974 发表于 2013-6-1 17:58 只看TA 25楼 |
|---|
| 为什么没有隋炀帝杨光，他的谣都是李世民造的，历史都是人为的。 |
| 0 |
|
|---|
| zhejianglyq 发表于 2013-6-1 18:37 只看TA 26楼 |
|---|
| 要看伟大指的是什么了，从现代人类学社会学的观点来看，像什么成吉思汗、康熙之流根本不应该上榜 |
| 0 |
|
|---|
| xoo 发表于 2013-6-1 21:20 只看TA 27楼 |
|---|
引用:原帖由 寒冰骑士 于 2013-6-1 11:49 发表 我觉得明朝之所以强盛主要是汉族优秀的民族特性的作用啊，皇帝起的作用相对小了。比如明仁宗在位时间太短了。 康乾盛世本身是存在争议的。但清朝无昏君，虽有庸君，但个个勤政，整体实力还是不错的。 成吉思汗的才能是任何人也否认不了的。做为千年风云第一人，入个围还是没问题的。 赵匡胤可以有。柴荣不能有。 宋仁宗就是成吉思汗取反，两个合起来就无敌了。 |
| 0 |
| xoo 发表于 2013-6-1 21:21 只看TA 28楼 |
|---|
引用:原帖由 zhejianglyq 于 2013-6-1 18:37 发表 |
| 0 |
| xoo 发表于 2013-6-1 21:27 只看TA 29楼 |
|---|
引用:原帖由 delvalle 于 2013-6-1 17:26 发表 欧洲诸民族的崛起是从大航海时代吧，离凯撒太远了。 |
| 0 |
