angelll 发表于 2013-6-1 14:02   只看TA 21楼
铁木真的确不能算中国的帝王
首先他在位的时候中国有汉人政权,真正灭宋者是它的后代忽必烈。和他毛关系没有
其次铁木真的远征军打到欧洲杀人无数被欧洲人称为黄祸 元灭宋是野蛮人对先进文明的严重打击
除非是蒙古族 这种屠夫有什么好值得歌功颂德的?
如果打下的疆土够大就是英雄帝王那么这么说希特勒也算是英雄咯?
再说外国人怎么觉得铁木真是不是中国人和我们有关系吗?老外还觉得西藏应该独立呢

[ 本帖最后由 angelll 于 2013-6-1 14:03 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • xyqlying 金币 +3 认真回复 2013-6-2 15:44
0
ruian2240 发表于 2013-6-1 15:08   只看TA 22楼
李世民第一,貌似没什么好反驳的。
看到杨坚,愣了一下。主要是隋唐英雄里面给人感觉不咋滴。看了楼主的介绍,改观了
0
yps1126042 发表于 2013-6-1 17:14   只看TA 23楼
这些帝王都很厉害,都在中国历史上留下了自己不可磨灭的印记,个人认为,完全没有必要硬是排个先后
0
delvalle 发表于 2013-6-1 17:26   只看TA 24楼
为什么没有刘邦?曾经有人这样说过,人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物,一位是开创罗马帝国的恺撒,另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起,便不幸遇刺身亡,而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期,并以其极富远见的领导才能,为人类历史开创了新纪元。
就凭这个评价,我觉得起码可以进前十。
本帖最近评分记录
  • xyqlying 金币 +2 认真回复 2013-6-2 15:44
0
hhhhbbbb1974 发表于 2013-6-1 17:58   只看TA 25楼
为什么没有隋炀帝杨光,他的谣都是李世民造的,历史都是人为的。
0
zhejianglyq 发表于 2013-6-1 18:37   只看TA 26楼
要看伟大指的是什么了,从现代人类学社会学的观点来看,像什么成吉思汗、康熙之流根本不应该上榜
0
xoo 发表于 2013-6-1 21:20   只看TA 27楼
引用:
原帖由 寒冰骑士 于 2013-6-1 11:49 发表
明成祖居然没入围?玄烨再牛也比不上朱棣吧?你让玄烨试试下西洋和修大典?

明孝宗也不见得比康熙差,更不用说仁宣两父子了,那可是与文景并称的,康乾盛世顶多也就是并驾齐驱吧?

铁木真就一个懂得砍人武艺高 ...
我觉得明成祖入不了围啊,他的才能主要在军事上啊。
我觉得明朝之所以强盛主要是汉族优秀的民族特性的作用啊,皇帝起的作用相对小了。比如明仁宗在位时间太短了。
康乾盛世本身是存在争议的。但清朝无昏君,虽有庸君,但个个勤政,整体实力还是不错的。
成吉思汗的才能是任何人也否认不了的。做为千年风云第一人,入个围还是没问题的。
赵匡胤可以有。柴荣不能有。
宋仁宗就是成吉思汗取反,两个合起来就无敌了。
0
xoo 发表于 2013-6-1 21:21   只看TA 28楼
引用:
原帖由 zhejianglyq 于 2013-6-1 18:37 发表
要看伟大指的是什么了,从现代人类学社会学的观点来看,像什么成吉思汗、康熙之流根本不应该上榜
这里的伟大指的是他们在帝王这个职位上做的怎样。
0
xoo 发表于 2013-6-1 21:27   只看TA 29楼
引用:
原帖由 delvalle 于 2013-6-1 17:26 发表
为什么没有刘邦?曾经有人这样说过,人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物,一位是开创罗马帝国的恺撒,另一位便是创建大汉文明的汉太祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起,便不幸遇刺身 ...
刘邦好像没有像秦始皇,汉文帝,汉武帝,隋文帝等的那么奇思妙想影响深远的发明创造啊。
欧洲诸民族的崛起是从大航海时代吧,离凯撒太远了。
0
xoo 发表于 2013-6-1 21:33   只看TA 30楼
引用:
原帖由 angelll 于 2013-6-1 14:02 发表
铁木真的确不能算中国的帝王
首先他在位的时候中国有汉人政权,真正灭宋者是它的后代忽必烈。和他毛关系没有
其次铁木真的远征军打到欧洲杀人无数被欧洲人称为黄祸 元灭宋是野蛮人对先进文明的严重打击
除非是蒙古 ...
成王败寇,希特勒赢了,历史肯定不是现在这样写。
我觉得为自己国家开疆拓土,为自己民族争取利益的人,在哪都应该受到尊重。
0
回复帖子 发新话题