xiepeerless

有个问题，一直没有想明白，sis里高人横出，希望为我指点迷津。
     我为什么一定要爱国呢？这里的一定指的是无条件的，必须的。一般的回答是这样的，你必须爱国，不爱国你就是个没良心的禽兽，因为祖国养育了你。那么，按照这个道理你是不是必须要爱父母，父母养育了你。还好，没有人对我说必须要爱父母，父母子女之间有亲情纽带，但不足以成为“必须爱”的理由，爱是自发的，不是强制的。父母养育子女，这是义务，法定的。子女瞻仰父母，在父母尽了义务之后也是义务，法定的。也就是说，必须爱父母是没有道理的。同理，必须爱国也没有道理的。
      国家之于公民，也是权利和义务的关系，对于国家，我纳税，这是义务。对于我，国家在我有必要的时候给予帮助，这是最简单的交换关系。为啥要掺杂感情色彩进去了？
       如果用感性的冲动替代理性的思考，那么只会让情况变得更遭。谢绝人身攻击，欢迎理性讨论。

    PS：我无意冒犯各位的信仰，这个话题也很有争议性。只是希望各位轮着道德爱国的棒子砸人的时候三思。
     爱是感情倾向，感情能强迫吗

[ 本帖最后由 xiepeerless 于 2010-6-13 13:51 编辑 ]

xiepeerless

二楼，按照你的说话，难道要有爱为的就是表示一下和动物的区别么？爱国也可以自发，但不能强迫。

xiepeerless

我不希望伤害大家，但这不构成必须爱的理由。你给出了爱的理由，但没给出必须爱的理由。我是家庭的一员就必须爱这个家么？身为家庭的一员不是我选择的，身为国家的一员也不是我选择的。你必须爱一个不是你自由选择的东西么？

xiepeerless

如果一件事是对的，那么强迫和自发有什么区别？我不同意这句话，因为强迫侵犯了别人自由选择权利。如果一件事是义务，那么可以强迫别人履行，如果不是义务，那么不能强迫。
我爱国，看到五星红旗升起我会激动，但不构成我必须爱国的理由。同样，我爱父母，也不构成我必须爱父母的理由。

xiepeerless

父母扔下儿子女儿，会受到惩罚的，因为这是父母对子女有抚养义务。同样，子女不赡养老人，也会受到惩罚。这些都是法律管的。爱国不爱国，不代表对国家付出不付出，也不代表尽不尽义务。
我想你应该承认，子女可以不爱父母，那么同样，公民也可以不爱国家。

其实可以这样理解：我强调的是感情倾向的自由和道德上的宽容。事实上，没有法律会规定个体必须爱谁，爱什么。爱，是自由，是自发。强迫的爱，不是爱。
我是个人主义者，在这个问题里讨论的是爱不爱的自由。

xiepeerless

这么多人看，就一个人给了红心，难道讨论这个话题很招人恨？

xiepeerless

恩，我确实应该多忙忙学习工作的问题，讨论这个问题只是想更理性一点的思考。

xiepeerless

这个“奴性”我没看明白，如果没有规定，那么我就可以不做，这是自由。跟“奴性”无关。按照你这个说法，我要因为父母生下我而感谢父母，我感谢父母之前还要感谢国家喽。没有稳定的国家政权，估计我父母连生我的机会都没有。
感谢是道德要求：你帮了我，我说谢谢，是礼貌，不是必须，不是强制。

xiepeerless

我承认自私，本质上社会国家的存在就是人与人之间相互接受和妥协才产生的，但不必要爱。爱是一种表达和情感倾向上的自由，强迫的爱，是爱么？国家为我付出，我为国家付出，如果不爱，也不代表我会做一些伤天害理，丧权辱国的事。
如果因为国家好而爱它，是可以的，但不是对所有人的强制性要求。我主张道德上的宽容，只要不违法法律法规，不损人利己，那么就应该尊重自由。

xiepeerless

如果你说的是情感上的必须，我同意。但如果你说法律上的必须，那么我持有否定怀疑态度。你并没有给出我必须爱的理由，反而说不爱就是人，不觉得可笑么？而且我想你也不用担心我老了会怎么样，我讨论的不是“爱不爱”而是“是不是必须爱”，“一定要爱，无条件，无保留的爱。”