换了你，你会杀了谁？

朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。 问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？
我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。
问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：
候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
请问你会在这些候选人中选择谁？
我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：
候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。
我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？
我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。
朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。
我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？
最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！
要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？
===========================================================================================================================================
这种不管是智力游戏还是别的测试，都是有一定根据的，一切都是很有意思的。这个短文也是有哲理的，富兰克林罗斯福温斯顿丘吉尔希特勒都是名人，都是很有政绩的大人物，从中选择答案也是人的性格分析。

第一，我会劝她去堕胎。扼杀了贝多芬？那是后天的事，现在只是说杀未出世的小孩。你也不可能说你在希特勒还未出世的时候杀了他就是拯救未来的生命吧！再说，堕胎不堕胎都是她母亲的决定，我这里只是提供理性分析。
第二，这三个人的资料明显不足，完全无法选择。A确实是有政治才能，他的私生活我无法干涉。B，资料没有反应那在政治方面有哪些特长，资料不足，无法下定论！C受勋的战争英雄，是否只是会打仗而已？其他特长呢？他吸烟喝酒婚外情都不在考虑范围之内，与领袖才能无无关。

第一个建议堕胎，因为前面太多的不幸了，根据这个情况，再出一个不正常的机会有无限大。至于生出贝多芬，那属于奇迹，不能说扼杀贝多芬。

第二个资料明显不足，老烟枪，酗酒，婚外情，之类的有什么，只是个人爱好而已，谁还没有点嗜好缺点，至于第三人，在军队混的好，不一定是个好政客。所以谁都不选。

楼主被洗脑很多年，希特勒无非是因为他失败了，如果他胜利了，历史就由他书写了。
他是真英雄，如同项羽一样。

即便世界上可能因此会少了一个贝多芬，我也认为那个有梅毒的妇女不要再生第九个孩子了。

深受启发，有时候甚至在想如果当年日本德国战胜了，现在的这个世界会是什么样子？大一统的世界？很有可能！战争，现在仍时有发生，消灭战争的最好的方法就是大一统

深受启发，有时候甚至在想如果当年日本德国战胜了，现在的这个世界会是什么样子？大一统的世界？很有可能！战争，现在仍时有发生，消灭战争的最好的方法就是大一统

这种情况如果生出来的孩子,一千个里面可能出不了一个贝多芬.说什么不要用既有观念看待事物,在没有别的更好的方法产生之前,现在的办法就是最好的办法,如果我们不能选择最优,那就选最可行的方案吧

有意思，很多东西小时候看出来的，中国古人说的好，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，坏小子思想很活跃，沉默人很厉害哦

这两个问题设计巧妙，确实能够把道理说给人听，所以目标只要达到了就可以根本不需要理会引申问题。

1、无论如何，都不建议她把孩子生下来，不能因为一个贝多芬而让世界多一个残缺儿。我相信当时世界没有贝多芬，音乐依然美好；但是如果多一个残缺儿，那么那个家庭很难获得幸福。

2、首先问题不够严谨，投票给谁都应该要充分的背景资料。里面没有三位领袖的政治观念，没有他们的工作计划，而他们的个人魅力也没有充分说明。这无法让素未谋面的人作出选择。硬要选择的话，只能选表面描述最优秀的C。我想当年支持希特勒的人绝大多数都是相信他能创造辉煌的人，所以才选择了这位元首。如果因为希特勒后来的种种而后悔自己的选择，那么可以说所有曾经支持希特勒的人都应该上战争法庭。大丈夫不能流芳百世亦要遗臭万年，这个意义上说希特勒可以算是一个大丈夫了。