打印

[包厢] 青草膏的包厢(书籍摘抄、小黄文摘抄)

0
赵德良对平王东迁的评价是:平王东迁是被篡改的历史,根本不可信。他认为这段历史被篡改了两次,第一次是周平王,第二次可能是孔子。实际上,还有第三个人,就是太史公。根据《竹书纪年》记载,“烽火戏诸侯”根本是子虚乌有,司马迁手上肯定有比《竹书纪年》更多的资料,却依照孔子的记载,这一点值得推敲。而且,烽火这种军事信息传递方式直到汉朝才出现,在令不出镐京的周王朝,“烽火戏诸侯”无法实现。

赵德良之所以首先论证历史不可信,是为了反驳陈运达,因为陈运达自以为是先秦历史专家,却连真假都弄不明白。赵德良还认为,平王东迁是弑父夺位,并非父逼子反。
本帖最近评分记录

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 02:38