引用:
原帖由 feihu125 于 2019-1-31 11:15 发表 
征文圆满结束了。本来人家开欢喜大会，我这种人气极差文的作者，按理是不好意思厚颜前来发言凑热闹，自己躲在一边啃腌菜即可。但有感于文区管理层、各位评委的半年来辛勤操劳，二是自己的文至少在评委打分一项还算比较高，作为混迹论坛的一分子，就这么一声不吭也说不过去，所以也还是有必要出来表示感谢的。在此，我真诚的向各位评委管理道一声辛苦了。
既然说到这，本着希望活动越来越好的原则，我这种喜欢提意见的，也趁此机会为这种征文提点意见吧（好像我文章人气太差，从来都是用提意见来刷知名度的）。本来按理征文这种活动，最大意义就在于培育作者的写作热情，特别是让各种新人作者走上写作的道路，为皇叔界提供源源不断的新鲜血液。我观察会所这几年征文数量和质量都呈现了明显的上升趋势，这是非常好的现象，但这同时也会带来一些幸福的烦劳。
第一自然是征文数量和连载增加，导致评委工作将越来越吃力。我想如果明年在今年的基础上再增加3、50%的量，估计好多都要吃不消了。在这种情况下个人认为最好还是进行一定改革处理比较好。
因为征文活动，有时间、甚至可能有题材的限制。先天上其实并不怎么适合中长篇的连载操作。而且真正写得很长的作品，其实也未必一定能得到高分。个人认为征文上，文笔是否优秀、情节布局是否合理，撸点是否充足，才是征文最需要考虑的东西。所以我觉得今后文区的征文，可以更向这方面靠拢。比如从一定程度上，限制大长篇连载的操作，这将极大的减轻评委和管理的工作量。同时也把作者从拼大剧情大架构的想法中解放出来，从而向构思结构是否新奇、故事是否巧妙，撸点是否充足、文笔是否吸引人中转变。而不是为了拉人气得高分，一上来就布局一个较大的故事，最后时间赶不上，或者加班完成，或者断掉，甚为可惜。就算是勉强写完的，能把自己计划的故事讲完就已经是精疲力尽了。很多地方未免留下遗憾。
所以个人认为，征文可以取消连载形式。改为一次完工。或者原则上只收录10万字（具体可以再商议拟定）内的中短篇文。从某种程度上，这既可以对作者精炼文字的功力，提出更高的要求。又大大减轻了评委的工作量。何乐不为呢？
若是有些人说，我就是擅长大长篇大架构，其实我觉得这类文，是不适合参加征文的，时间太紧了啊。而且能写大长篇架构的，个人觉得直接开文写更好，所以文区写大长篇的作者，一般每届都只有很少数量参加征文的感觉。今年最后几篇大神的长篇，都是掐秒赶工的感觉啊。这种很难不留下遗憾，就是作者自己，也希望自己的文尽量做到精益求精吧。若是一开始就定了字数限制，或者限制连载，这个问题就基本就会好很多了。
第二就是稍微有点吐槽了，主要问题是，有些评定标准先期说明不够充分。比如最大的问题就是人气一项的得分到底如何评定，不是先期决定，而有事后安排的嫌疑。首先在征文开始时，只说了人气30分，但怎么分配，是没在帖子里说明的，只简单说了个红心不变？是去年的标准吗？去年可以没有25分这个选项，还有5分这个选项，明显是“按需”改变的。而再往前16年，甚至只有5、10分2个层次。所以整体来说，就是简直搞不清标准。这种按需，也许确实有一定综合考虑，但个人觉得应该还是应该在开始的时候就说明出来，做到有规可依比较好些。比如就我来说，我的文人气极差，如果一早就知道现在这个标准，人气分一早就注定了10分最低相当于没有，那肯定是会提前很多收尾的。毕竟辛苦写了几个月的东西，精华都没一个，有点做了无用功的感觉。
再比如有些奖项，设置细化也不够。比如新人奖一项，只简单说了新人最佳作品。这个什么是新人？什么是最佳，事先也没公布。我开始还认为夜月大神要冠军、人气、新人三项全包呢。毕竟他也是第一次参加征文。后来看到结果觉得猜错了，毕竟夜月也是大神级了。我又猜应该可能是第一次写文吧。后来发现也不对。第一次写文分最高的应该是lucian2009才对啊。但看去年那篇新人奖，虽然我不清楚，但貌似又不是按照最高分来的，但颁奖里又明明写了是合计分，反正现在也没明白“新人”的定义和“最佳”的定义，当然也可能是管理喜好吧。
第三是，某些刷人气刷回复还是存在的。这个不好禁止，但太明显了的，我觉得还是有必要干预一下。当然我不知道这么做的意义在哪。特别是本论坛刷的。皇文最大的问题就是，IP变现是很大问题。不像其他小说，人气高了，知名度高了，钱就来了。难道准备凑出知名度转战正规文圈？当然也可能是喜欢吧。这个问题就看管理考虑了。
好了吐槽了这么多，估计大家也看腻了，再说估计就要严肃处理了，最后再次感谢文区的优秀征文活动给了读者和作者一个好的平台，再次感谢各位评委错爱，对我这种人气并不好的文的给予了相当高的分值，实在是一大意外，并让我感觉收获满满，信心倍增，不枉写此文。谢谢！ ...
飞虎你好，首先感谢你创作大作参赛和你一如既往对文区工作的支持，也要向你道一声谢谢，辛苦了！下面逐项答复一下你的疑问：
首先，这次征文活动我自问我们已经做到很好了，当然也有不足存在，比如我个人在点评方面不如往年细致深刻和管理团队疏忽漏掉了一位参赛作者的作品这些缺陷，但我个人认为这些都不是问题，因为这些都属于可以及时修改的瑕疵。假设我能把点评的时间开始更早一些，就不会出现大量积压，更不会因为年底家人和自己突然染病严重影响了点评的时间和状态。
假设我们处理版务时能够再认真细致一些，多一点耐心，也不会造成遗漏参赛作品这样的低级失误。
但是这次征文活动有一个更大的遗憾，这个遗憾要远远大于我在点评方面失误造成了原计划的延期以及管理团队粗心造成的工作疏漏，就是我们到现在还欠着你和与你类似参赛作者一个奖项。
类似你今年拿到评委打分第二高分可是却连前十名都没进的情况，在去年黄金死神兄参赛时也出现过（甚至还有前年楚生狂歌兄的《周婶的妈妈》）。他去年参赛的大作《辐射·重生》是一部故事非常精彩的科幻色文，评委得分一样是第二名，在我个人心理那部作品的故事情节优秀程度仅次于去年的冠军《尘与土》。但是因为《辐射·重生》开篇的故事和情色较为慢热以及科幻题材这几年在色文界的冷遇，结果一样是人气暴跌，连前十名都没进去。对于这类遭遇的作品该不该给他们设立一个奖，奖项该叫什么名字，在文区高层中都是有过多次讨论的。比如我个人认为应该设立这个奖，评委得分高至少说明了这篇作品有个非常精彩的好故事，可很多读者看色文都带着快速释放欲望或者寻找热点的目的，除非那位作者自身的人缘很好或者他的作品在一开篇就能吸引到大家的注意（比如我哈哈O(∩_∩)~），否则很多具备好故事的色文都会在读者中间遇冷。对于征文中这类作者和作品，我个人是坚决认为应该给他们独设一个奖项给予他们应得的鼓励和褒奖。
但是文区高层也有不同意见，比如反对意见就认为这个奖项应该不设，理由同样很令人信服。所谓一样米养百样人，色文作者的性格和素质也存在参差不齐，心胸大气开阔豁达者大有人在，但是小气阴郁斤斤计较者也有不少。如果这个奖项设立了，我相信把它颁发给类似你和黄金死神兄这类作者时，你们一定会非常开心！但是也有一些作者，本身就很小肚鸡肠还情绪化，你把这个奖给他们，他们会觉得这就是拿不到前三名刻意的不值钱安慰甚至是对他的羞辱。如果遇到这种作者，评委的好心就要被泼冷水了。所以怎么办？这个奖到底该设不该设？又该叫什么名字？是叫最佳故事奖（凸显最好的故事情节）还是该叫评委会大奖（凸显评委高分）？这些都是需要商榷解决的问题！
其次，取消连载形式改为一次完工，或者原则上限定参赛字数，这样的征文规则色城过往是曾经使用过的。比如我首次参与的前年征文大赛，就是严禁连载必须一次完工；再比如再早两年的2013年征文和2014年征文，就统一限定了参赛作品的字数。
但是这样带来的效果好不好呢？作为最直接并且从头到尾的参与者，我个人观点是如果综合作品的质量和人气两方面考量，前年征文大赛是我参与的三届征文赛事中最差的一届。虽然那届有我现在还很喜欢的楚生狂歌兄的《周婶的妈妈》和至今让我一次次回味深刻的最精彩肉戏（襄王兄弟的《七星城记》），但都不能改变和遮掩那届征文整体水平很一般而且人气更差这一事实。
就是说，想要征文活动出现更多优秀参赛作品并且尽可能让更多读者参与进征文活动，连载的形式就一定不能取消。当然对于连载方式的细节如何调整能使他更优化，这确实是需要我们来继续探索的，这也需要像你这样的热心作者和读者们一起参与进来群策群力。
至于字数限制一样不可取，再早两年的2013年征文和2014年征文都曾经有过篇幅和字数限制的规则。我没有参与过那两届征文，所以直接上来就评价这两届赛事作品质量是好是坏肯定是不应该的，但飞虎你可以去征文版块翻一翻那两年获奖作品的水准，再来和去年今年的获奖作品对比下，我想你心里做一定能做出一个明晰的判断。
当然你的建议也很对，并且也点出了连载和没有字数限制造成的问题，有些作者就是擅长和喜欢撸大长篇大架构，但是因为时间限制非常容易留下遗憾，这点确实需要大家一起群策群力来想办法，最好是既能保证他们的作品又有质量又有效率；同时又能让他们不被时间限制困扰拖累。但这里也要切不能采取一刀切把所有喜欢写长篇的作者全部都拒之门外，这种粗暴简单的方式虽然最省力气，但也很容易造成更大的遗憾。比如有个自己写了近两百万字长篇同样拿到过征文三甲同时很喜欢看文在论坛里很活跃的大神作者就和我说过：“微大你们13、14年的征文都在搞什么啊，那两年就没几篇给我留下深刻印象的参赛作品。”我当时回答的就是“也许因为那两年在字数上有限制，给很多作者无形中戴上了镣铐，有了负担还让他们跳舞肯定是不能跳得好看的。”
两相比较一下，禁止连载和限制字数造成的遗憾，很可能要远大于不禁止限制这些造成的遗憾。所以两权相害取其轻，征文应该尽量不给参赛作者增加这样那样过多的限制。
再次，是人气得分标准的问题。这个不做提前公示我们是真的没办法，因为我们的计划永远赶不上读者们的变化。
比如在2016年，当时的标准是：
引用:
1、1≤红心加回复≤50，则评5分；
2、50＜红心加回复≤100，则评10分；
3、100＜红心加回复≤150，则评15分；
4、150＜红心加回复≤200，则评20分；
5、红心加回复＞200，则评30分；
该部分由文区管理负责统计打分，没有弹性，符合哪档就评哪档的分。若所有的作品红心和回复均没有超过100个的，也是最多评10分。
但是在当年征文活动，由于限制连载和征文放在征文版的原因，整个赛事没有一篇作品的红心和回复超过100，现在看来整个分值标准显然是不合适的。因为人气我们拟定了五个等级的不同分值，可是只有两个等级用到了，其余三个等级形同虚设，这样的规则显然是不成熟不合格的。
在2017年征文活动开始的时候，文区高层因为红心回复的标准应该如何拟定和是否公开也发生过讨论，比如当时一种意见就是依然提前公开红心回复分值的标准，但是调低整个红心回复的得分，因为考虑到16年征文大赛的遇冷，新标准只要红心加回复超过150就给30分，这个意见就是因为我个人坚决反对最终没有实施。
我反对的原因也很充分，分数标准是死的，但是征文活动和参与的作者读者们都是活的。如果提前公开的人气分值标准根本跟不上读者的热情踊跃怎么办？那就会让整个征文活动的评分体系像2016年那样彻底陷入被动。
事实也是这样，从我参加的2016年征文开始，每次下一届征文读者们的积极参与都会带给我们巨大的意外惊喜。但这种惊喜另一个作用就是你提前拟定好的人气得分标准根本跟不上读者们的热情支持和喜爱，这个标准就只好随着读者人气的变化而变化。即使是今年这个标准，明年会不会继续沿用一样很难讲。如果明年大家对征文的参与更加积极热烈，或者明年因为大神作者都在休息，征文赛事在读者中遇冷了，那就还需要依照明年参赛作品的红心回复数值来再拟定新的评分标准。
既然这个分值标准连固定不便都做不到，提前公开它就更没有意义了，如果我们在最终统计参赛作品时临时更改已经拟定好的人气分值标准，会比不提前公开评分标准造成更大争议和弊端。
所以，这一点只好让飞虎兄弟以及和飞虎有类似疑惑心理或者对这个规则不满的作者们多包涵谅解我们的工作了，我们也希望有一个永远不变的标准来作为参照，但是读者们对征文活动参与的变化和读者自身的流动性都注定了这是个不可能完成的任务。
最后是关于刷人气刷回复的问题。关于这点我们有过一个干预的办法，就是不按照回复数量按照人次（一个读者的多次回复只算一个有效回复）来作为统计回复的标准。但是去年和今年我们都没能完成这个干预办法，因为如前文所述，读者们对去年和今年征文大赛的喜爱远远超出我们的预期，如果我们按照人次统计回复会有一个非常恐怖的工作量。兄弟你也知道，论坛里的版主都是义务劳动，每年年底恰恰也是大家现实中非常忙的时期，这种情况下，我们再给中基层管理增加高强度任务，实在是说不过去。当然相比你提出的禁止连载限制字数和提前公开人气得分标准这两个问题。这个问题并不是不能解决的，下届征文我们肯定要想想办法来限制一下过度刷回复的现象。
最后的最后，特别感谢你提出了这么多意见，能打出这么多文字肯定是深入思考和用心的，所以我们完全能理解你是希望活动越来越好，这样的意见我们非常欢迎而且越多越好！多说一点，如果大多数作者都能像兄弟这样热情并且用心深入的思考问题，如果大多数作者都能像兄弟这样热爱情色文学，何愁色文不复兴！
[
本帖最后由 微嗔 于 2019-1-31 14:07 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
