lyffsa

9楼的看法不敢苟同。看过中国人出版《抗美援朝》作品，也看过美国人写的《朝鲜战争》一书。其中最大的分别是，中国方面记述，以军事斗争为主，以四次战役为主，详细记录中国军队的战斗历程。而美国人的作品，前期偏重军事斗争，兼顾政治背景记录。后期（以解放军春季攻势，即我方记述的第二次战役为界）则完全偏向政治分析记录为主。全书总体来说都是重政治，轻军事记述的。

由此可以看出当时中、美国对待这场战争的立足点并不相同。

在美国人看来，美军进入就是为了解决小弟韩国李承晚政权受威胁的问题，以消灭朝鲜金日成政权为目标，为了不升级中、苏外交事件，美军是明确规定的美军战机不能越过中朝边界的，而总司令麦克阿瑟将军：圣诞节让孩子们回家。被媒体提早大幅报道，事后当然被视为美军的笑话。但在中国进入朝鲜前，美国方面是有通过媒体向中、俄方面明确表明己方政治立场，表明不打算把事件升级与苏联开展全面战争的政治意图。所以整个战争美国都以政治目的为先。

但在中国人看来，当时毛泽东为首的中国领导层在，美、苏日益剑拔弩张的形势，判断为美、苏为了世界霸权始终会有一战。那如果打起来，没有了北朝鲜的中国面对美军的太平洋力量，就毫无缓冲。所以帮助金政权夺回北朝鲜，更多的是军事方面的考虑。一方面为了有战略缓冲地，另一方面为了练兵，提前摸清对手的实力，优势与不足。所以中国人对抗美援朝的记录也整个以军事记录和分析为主，直到现在，我们回看到中国方面的记录，大部分都是某场战争中志愿军怎么打，战术怎么样的，战略意图是什么等等。

时间过去了70多年，美苏第三次世界大战并没发生。站在现在回看，当然觉得当时中国领导层是误判了。但我们应该同时看到在70多年前的那个时点，的确发生了很多事把美、苏推到了战争的边缘，只差一步战争无可避免，包括了这场朝鲜战争。所以我不认同，中国这场 战争中的付出是没必要的，相反，我个人认为这场战争中国当时形势来说是不得不打。即然不得不打，就不应该以别国的评价，中国的牺牲付出，解放台湾的影响等结果来评价这场战争的意义，因为中国没得选择，不得不打。

本帖最近评分记录

• 我是老狼 金币 +15 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2019-5-29 22:24