buliesi

记得有参加过越战的空军人员说过，主要还是两个原因
一个是越南当时没在中越边境部署空军，我们虽然部署了几个歼击机团，但因为对方没有战机起飞，所以也没有用过，所以实际上不是没有出动空军，只是没有用武之地而已。否则你听说过哪个战例有越南主动空军对付中国的？极其少吧，记得老兵有回忆说雷达上有看到过几次，不过等这边起飞那边就落下去了
还有一个是中国空军没有对地攻击能力……或者说根本没有跨军种协调经验，所以用不上。。。。
总体来说，一方面是没有值得空军出动的目标，另一方面是值得空军出动的目标我们又没能力……

buliesi

看事情要两面
不能一味指责中国空军怎么怎么弱，就好像中国没有空军一样
被高空侦察是空军的错么？苏联也被美帝高空侦察，难道也是废柴？
实力决定国家的国际地位，实力弱的时候我们必须正视
但所谓的正视不能成为全盘否定的理由
这不仅仅是头脑清醒的问题
我觉得这也是对当年空军英雄们的侮辱
看过很多60-80年代空军飞行员的自传或者部队报告，毕竟他们是在奉献的
而不是在论坛上动动嘴皮子
当时的形式一开始就说了，双方空军都不具备有效对地攻击的能力，跨军种协同能力也等于零
这样掌握制空就失去了意义……
所谓能力范围内（打空战）的没有出现过，能力范围外（对地攻击）只能干瞪眼
说这个是有依据的，不然找一个越南空军毕竟前线的战例来？
当然，两军在前线大量设置防空网是限制对方空军入侵对方领空的原因，但也只能是其中之一，你不能把一个条件无限放大
更不是否定空军的理由

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-6 21:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 在天之南 金币 +8 鼓励 2010-4-23 21:49

buliesi

中国空军和台湾空军在台湾海峡曾经打得很热闹
不过悲剧的还是我们……

buliesi

“不具备有效对地攻击的能力，跨军种协同能力也等于零”
如果你看不懂这句话就别在这里被打脸了
什么叫“有效对地攻击”？什么叫“跨军种协同”？你有轰炸机就代表能够实现了？
也懒得多说了。。。。

另外一个军事体制问题
当时动用空军轰炸，两个前指是没有这个权限的，权限在中央军委
报一次手续有多麻烦？打高平的时候是有准备动员空中轰炸
124师还为此停止进攻——对自己人的准头实在没信心~
结果到要打了，北京那边的手续都还没办好（大概是花了半天时间）
只好先打了

而且主攻阵地越军全是碉堡、山洞，土共没有美帝大规模地毯式轰炸的能力，精确攻击想都不用想
即使出动空军，效果也不会太理想，还要被前线阵地密集的防空火力打下来
之前反复说是“能力之外”看来有人是看不见这几个字了

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-7 16:32 编辑 ]

buliesi

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-3-7 18:20 发表

你自己都说当年的空军没能力，那不怪空军怪谁？
不算歼击机，空军也有好几百的对地攻击机，结果打仗的时候集体躲一边看戏，你一句“他们也在默默奉献”就算了？
这种奉献还真够廉价。
反过来说，假如当时空军有 ...

“实力决定国家的国际地位，实力弱的时候我们必须正视
但所谓的正视不能成为全盘否定的理由”
麻烦你看帖子的时候不要选择性失明的看
我要说的你看不懂就甭回了
我看着都累