irggl

                                                                

版主评語: 霁月

各位会员回复时注意版规 涉嫌人身攻击一律删除id

前段时间闲来无事，根据本人的所观所感，撰写了一篇小文。原意是想理清思路，摸索如今中国外交窘境的来龙去脉，没想到却引发了争论。不过争论是好的，最起码比大家看后没有想法好得多。我希望看到更多的朋友，能够平心静气地，对我的自主想法给予基本的认可，也能够在语言上尽量少出现一点不太雅观的词汇。
      我不是一个亲日派，相反，我对日本充满了仇视。在我中学时曾经一度认为，中日友好的唯一方式，就是核弹轰平日本四岛，将这个禽兽民族推向太平洋底部。但我上了大学，参加了工作后，才发现这样的想法并不现实。
      我们不妨设想一下，如果真如诸位所说，祖国强大之后，对日寻衅开战，我们会得到什么？
      这样的历史在波拿巴的矮子和第三帝国的元首身上已经体现过两次了。况且我不认为我们现在的国际关系比他们更好，军队比他们更强大。
      在我写那篇文章的时候，俄军炮轰渔船事件刚刚发生，而最近，普京为老喇嘛访俄“创造可能性”的事件也新鲜出炉。我不知道众多的俄粉们怎么看待这个事件。我曾经是苏联红军的忠实粉丝，但我们必须看到，一码归一码，俄罗斯是列强中侵占我国土地最多，而且至今未还的唯一国家。
      若论凄惨，南京大屠杀已是国殇，但我们同样应该记住海兰泡和江东四十六屯，虽然它们是那样的不引人注目。还有，历史好的同学不妨想想当时斯大林梦寐以求的长波电台、联合舰队和旅顺不冻港，以及那曾经压在我们头上的百万大军。所以当我看到有人说“中俄紧密团结一起还有可能扳倒美国的国际秩序”这句话时，我感到浑身一阵无力。
      还有，很多人可能搞错了外交利益交换和“对日友善”的区别，把我口中所说的“释放日本入常的政治测风气球”，直接理解成了“对日本入常投赞成票”。
      我对众友的短视感到震惊。
      联合国与国联的区别到底在什么地方？这个问题我思考了很久。后来我想到了答案。
      它们的不同就在于名字的不同，成立时间的不同！
      国联诞生之日，地球还处在炮舰外交和赤裸裸的丛林法则时期。而联合国挟二战胜利，美帝独霸之威，横空出世，借朝鲜战争之东风，一举成为众多弱小国家心中的神圣法庭。诸如南棒之类的国家，若无联合国，恐怕整个半岛早就进入第N个五年计划了。
      国联常任理事国为英法意德日苏，联合国则为美俄英法中，有甚区别？
      这样的一个裹着鼻涕的臭抹布，国人真把它看成了世界人民心中的金太阳？
      原创区有一篇文章的回帖说的很好，中国与任何一个国家开战，都是麻杆打狼，渔翁得利。战，不能放弃，但一定要在合适的时间，用在合适的地方。我大胆放言，台湾、朝鲜、缅甸，皆可用兵。亮剑是不变的中国军魂，但“国虽大，好战必亡；天下虽平，忘战必危。”前一句也说明，战不可频繁，至少以目前的中国局势，不能让之成为常态。这一点，我非常推崇俾斯麦。普丹、普奥、普法，由易而难，平稳推进。纵横捭阖，八面玲珑。打垮奥地利，却大度缔结和平协议；俘获法国皇帝，却任由其回国。联英抗俄，以俄制英，手段何其精彩！
      有一部大河剧，名为《坂上之云》，强烈建议论坛诸友观看。制作精良，场面宏大，更重要的那段对国人来说凄惨的历史，犹历历在目。   
      中国历史上从来不缺优秀的军人，可从来都缺少班超那样的外交家。希望中国外交猛醒！

[ 本帖最后由 霁月 于 2012-8-10 00:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 霁月 金币 +30 · 2012-8-4 02:07
• 霁月 金币 +30 · 2012-8-4 02:07

rtjhxdf

的确是鹤蚌相争渔翁得利的游戏，
美国佬巴不得中日开战，
就像二战那样，
等大家两败俱伤的时候他来捡便宜

antoniosis4321

国与国之间没有永远的敌人也没有永远的朋友。
中国的外交是该反思了，周边国家除了小巴没有一个安分老实的。
对于泥轰入常要谨慎对待。
其实我认为南海的牌打好了，对于一个一切基本靠进口的国家，我们说什么他们就得听什么。

jjbb2043

问题是，和日本不是我们想不打就不打的，不吵就不吵的，他们主动在闹钓鱼岛，就算他们不闹，我们让给他共同开发，问题呢？提了那么久，现在有用么？他们还是闹，好吧，就算他们不闹，美国呢？美国会让他们消停么？多好的一张嘲讽脸啊？虽然这样也许会疏远了美日关系，可是，他们有选择么？没有，我们也没有，中国外交部是软了些，但是也不是傻子，为啥人不让？难道因为民族仇恨？没那么简单吧。

hydiablo

所谓利益交换，是建立在对双方都有利的基础上的。楼主原来所谓的以入常换取日本在对美立场上的转变是不可能的，相关理由我已经在原帖的回帖中说明，现在再重申一次，对于日本来说，只要不放弃称霸东亚的野心，就不可能与美国分割开来。就算退一步，只要求日本在欧盟军售问题上支持中国，这也是不现实的。日本不是傻子，军售开放以后，得益最多的自然是中国，中国一旦得到所需的技术，军事实力必然有所加强，这种情况下日本只有两个选择，第一，跟中国搞军备竞赛；第二，放弃跟中国争东亚。第一点就是自掘坟墓，日本没有这个能力跟中国比消耗，结果只能跟苏联一样崩溃。第二点来说，日本人绝对不会甘心放弃野心，从二战到现在，日本只承认战败是败给美国，所以他们认为只要美国不插手，日本在亚洲就是老大，所以现在一问日本的年轻人，都认为中国打不过日本。要想日本安心做个海岛国家属于不可能的事情。基于以上两点理由，以楼主提出的条件来看，日本与中国不可能就入常问题达成一致。

本帖最近评分记录

• 霁月 金币 +6 · 2012-8-4 12:21

hydiablo

另外3楼的兄弟最后几句话我很赞成，卡住南海，就是卡住了日本的经济命脉，这也就是日本对南海问题如此上心的原因之一。不过南海并不是日本的唯一路径，只不过从其他方向过来的成本太高，而且受制于人的可能性更高。北边从北太平洋过来要看俄国脸色，东边太平洋又要万里迢迢隔了一个美洲外带大西洋才能到达欧洲，实在是太不划算了。

antoniosis4321

南海若是被他人控制，我们自身也是尴尬异常。
我国石油对中东依赖太强，陆上现在根本不安全，除非出兵阿富汗，干掉塔利班，挤走北约，建立陆上石油通道。

232177420

日本不能入常，因为美国已经有俄罗斯和中国，两个头疼的国家了。如果再把日本拉进来，一旦这个小弟反悔，就不好办了。搬起了石头，砸了自己的脚。（注释：日本这个国家，反悔偷袭，都是经常的事。）

tianmingzhe

引用:

原帖由 jjbb2043 于 2012-8-4 02:11 发表
问题是，和日本不是我们想不打就不打的，不吵就不吵的，他们主动在闹钓鱼岛，就算他们不闹，我们让给他共同开发，问题呢？提了那么久，现在有用么？他们还是闹，好吧，就算他们不闹，美国呢？美国会让他们消停么？多 ...

这个有道理——让不是不会有好结果的，尤其是对日本鬼子，就是要强硬，现在还是太软弱了，你有实力不假，但是要体现出来，要有展示实力的决心，就像当年希特勒认为谈判不如进攻捷克斯洛伐克一样，狠狠地收拾一下小鬼子它们就老实了。

f5e4j8霾

一个连历史都不能面对的国家，有什么资格成为常任理事国